Friday 1 March 2019

Cạnh tranh - Wikipedia


Cạnh tranh trong thể thao. Một bộ sưu tập các hình ảnh cho thấy một số sự kiện thể thao được phân loại là các cuộc thi điền kinh.

Cuộc thi nói chung là một cuộc thi hoặc sự cạnh tranh giữa hai hoặc nhiều thực thể, sinh vật, động vật, cá nhân, nhóm kinh tế hoặc nhóm xã hội , v.v., cho lãnh thổ, một ngách, cho nguồn lực khan hiếm, hàng hóa, cho bạn tình, cho uy tín, sự công nhận, cho giải thưởng, cho tình trạng nhóm hoặc xã hội, hoặc cho lãnh đạo và lợi nhuận. Nó phát sinh bất cứ khi nào ít nhất hai bên cố gắng vì một mục tiêu không thể chia sẻ, trong đó lợi ích của người này là sự mất mát của người kia (một ví dụ trong đó là trò chơi có tổng bằng 0). [1]

Sự cạnh tranh xảy ra tự nhiên giữa các sinh vật sống cùng tồn tại trong cùng một môi trường. [2] Ví dụ, động vật cạnh tranh về nguồn cung cấp nước, thức ăn, bạn tình và các nguồn tài nguyên sinh học khác. Con người thường tranh giành thức ăn và bạn tình, mặc dù khi những nhu cầu này được đáp ứng, sự cạnh tranh sâu sắc thường nảy sinh trong quá trình theo đuổi sự giàu có, quyền lực, uy tín và danh tiếng.

Cạnh tranh thường được coi là đối nghịch với hợp tác, tuy nhiên trong thế giới thực, hỗn hợp hợp tác và cạnh tranh là tiêu chuẩn. [3] Các chiến lược tối ưu để đạt được mục tiêu được nghiên cứu trong nhánh toán học được gọi là lý thuyết trò chơi.

Cạnh tranh cũng là một nguyên lý chính của các nền kinh tế thị trường và kinh doanh. Nó thường được liên kết với cạnh tranh kinh doanh vì hầu hết các công ty đang cạnh tranh với ít nhất một công ty khác trong cùng một nhóm khách hàng. Ngoài ra cạnh tranh trong một công ty thường được kích thích với mục đích lớn hơn là đáp ứng và đạt chất lượng dịch vụ cao hơn hoặc các sản phẩm cải tiến mà công ty có thể sản xuất hoặc phát triển.

Hậu quả [ chỉnh sửa ]

Cạnh tranh có thể có cả tác động có lợi và có hại. Nhiều nhà sinh học tiến hóa coi cạnh tranh giữa các loài và nội loài là động lực của sự thích nghi và cuối cùng là tiến hóa. Tuy nhiên, một số nhà sinh vật học không đồng ý, trích dẫn cạnh tranh như một động lực chỉ ở quy mô nhỏ và trích dẫn các trình điều khiển tiến hóa quy mô lớn hơn là các yếu tố phi sinh học (gọi là 'Room to Roam'). [4] Richard Dawkins thích nghĩ về sự tiến hóa trong các điều khoản cạnh tranh giữa các gen đơn lẻ, có phúc lợi của sinh vật, "trong tâm trí" chỉ trong chừng mực mà phúc lợi đó thúc đẩy các ổ đĩa ích kỷ của chính họ để sao chép (gọi là "gen ích kỷ").

Một số nhà Darwin xã hội cho rằng cạnh tranh cũng đóng vai trò là cơ chế xác định nhóm phù hợp nhất; về chính trị, kinh tế và sinh thái. Tích cực, cạnh tranh có thể phục vụ như một hình thức giải trí hoặc một thách thức với điều kiện là nó không thù địch. Về mặt tiêu cực, cạnh tranh có thể gây thương tích và mất mát cho các sinh vật liên quan, và rút cạn tài nguyên và năng lượng quý giá. Trong cuộc cạnh tranh loài người có thể tốn kém ở nhiều cấp độ, không chỉ trong cuộc sống bị mất vì chiến tranh, tổn thương về thể chất và tâm lý bị tổn thương, mà còn ảnh hưởng đến sức khỏe từ cuộc sống dân sự hàng ngày do căng thẳng công việc, thời gian làm việc dài, làm việc lạm dụng các mối quan hệ, và điều kiện làm việc tồi tệ, làm mất đi sự tận hưởng cuộc sống, ngay cả khi sự cạnh tranh như vậy dẫn đến lợi ích tài chính cho các chủ sở hữu.

Sinh học và sinh thái học [ chỉnh sửa ]

Cạnh tranh trong, giữa và giữa các loài là một trong những lực lượng quan trọng nhất trong sinh học, đặc biệt là trong lĩnh vực sinh thái học. [2]

Cạnh tranh giữa các thành viên của một loài ("intraspecific") cho các tài nguyên như thực phẩm, nước, lãnh thổ và ánh sáng mặt trời có thể dẫn đến sự gia tăng tần số của một biến thể của loài phù hợp nhất để sinh tồn và sinh sản cho đến khi cố định của nó trong một quần thể. Tuy nhiên, cạnh tranh giữa các nguồn lực cũng có xu hướng đa dạng hóa mạnh mẽ giữa các thành viên cùng loài, dẫn đến sự cùng tồn tại của các chiến lược hoặc chu kỳ cạnh tranh và không cạnh tranh giữa khả năng cạnh tranh thấp và cao. Các bên thứ ba trong một loài thường ủng hộ các chiến lược cạnh tranh cao dẫn đến sự tuyệt chủng của loài khi điều kiện môi trường khắc nghiệt (tự sát tiến hóa). [5]

Cạnh tranh cũng có mặt giữa các loài ("giao thoa"). Khi tài nguyên bị hạn chế, một số loài có thể phụ thuộc vào các tài nguyên này. Do đó, mỗi loài cạnh tranh với các loài khác để có quyền truy cập vào tài nguyên. Do đó, các loài ít phù hợp để cạnh tranh các nguồn tài nguyên có thể bị chết trừ khi chúng thích nghi với sự biến dạng của nhân vật, chẳng hạn. Theo lý thuyết tiến hóa, sự cạnh tranh này trong và giữa các loài đối với tài nguyên đóng một vai trò quan trọng trong chọn lọc tự nhiên. Ở quy mô thời gian ngắn hơn, cạnh tranh cũng là một trong những yếu tố quan trọng nhất kiểm soát sự đa dạng trong các cộng đồng sinh thái, nhưng ở quy mô lớn hơn và sự co lại của không gian sinh thái là một yếu tố lớn hơn nhiều so với cạnh tranh. [4] Điều này được minh họa bởi các cộng đồng thực vật sống trong đó Sự cạnh tranh không đối xứng và sự thống trị cạnh tranh thường xuyên xảy ra. [2] Nhiều ví dụ về cạnh tranh đối xứng và bất đối xứng cũng tồn tại đối với động vật. [6]

Lý thuyết trò chơi [ chỉnh sửa ]

Lý thuyết trò chơi là "nghiên cứu về" Các mô hình toán học về xung đột và hợp tác giữa những người ra quyết định hợp lý thông minh. "[7] Lý thuyết trò chơi chủ yếu được sử dụng trong kinh tế, khoa học chính trị và tâm lý học, cũng như logic, khoa học máy tính, sinh học và poker. [8] đã giải quyết các trò chơi có tổng bằng không, trong đó một người đạt được kết quả thua lỗ cho những người tham gia khác.

Lý thuyết trò chơi là một phương pháp chính được sử dụng trong kinh tế toán học và kinh doanh để mô hình hóa các hành vi cạnh tranh của các tác nhân tương tác. [9] Các ứng dụng bao gồm một loạt các hiện tượng và cách tiếp cận kinh tế, như đấu giá, thương lượng, sáp nhập và mua lại, [19659027] phân chia công bằng, duopolies, oligopolies, hình thành mạng xã hội, kinh tế tính toán dựa trên tác nhân, [11] cân bằng chung, thiết kế cơ chế, [12] và các hệ thống bỏ phiếu; [13] và trên các lĩnh vực rộng lớn như kinh tế học thực nghiệm, [14] kinh tế học, [15] kinh tế học thông tin, [16] tổ chức công nghiệp, [17] và kinh tế chính trị. [18] [19]

Nghiên cứu này thường tập trung vào các bộ cụ thể của các chiến lược được gọi là "khái niệm giải pháp" hoặc "cân bằng". Một giả định phổ biến là người chơi hành động hợp lý. Trong các trò chơi không hợp tác, nổi tiếng nhất trong số này là trạng thái cân bằng Nash. Một tập hợp các chiến lược là trạng thái cân bằng Nash nếu mỗi chiến lược thể hiện phản ứng tốt nhất với các chiến lược khác. Nếu tất cả những người chơi đang chơi các chiến lược ở trạng thái cân bằng Nash, họ không có động cơ đơn phương để đi chệch hướng, vì chiến lược của họ là cách tốt nhất họ có thể làm với những gì người khác đang làm. [20][21]

Kinh tế và kinh doanh ]

Merriam-Webster định nghĩa cạnh tranh trong kinh doanh là "nỗ lực của hai hoặc nhiều bên hoạt động độc lập để bảo đảm việc kinh doanh của bên thứ ba bằng cách đưa ra các điều khoản có lợi nhất". [22] Nó được mô tả bởi Adam Smith trong Sự giàu có của các quốc gia và các nhà kinh tế sau này là phân bổ nguồn lực sản xuất cho việc sử dụng và hiệu quả đáng khích lệ nhất của họ. [23] Lý thuyết kinh tế vi mô sau này phân biệt giữa cạnh tranh hoàn hảo và cạnh tranh không hoàn hảo, kết luận rằng không có hệ thống phân bổ tài nguyên nào hiệu quả hơn so với cạnh tranh hoàn hảo. Cạnh tranh, theo lý thuyết, khiến các công ty thương mại phát triển các sản phẩm, dịch vụ và công nghệ mới, điều này sẽ mang đến cho người tiêu dùng nhiều lựa chọn hơn và các sản phẩm tốt hơn. Sự lựa chọn lớn hơn thường gây ra giá thấp hơn cho các sản phẩm, so với giá sẽ là bao nhiêu nếu không có cạnh tranh (độc quyền) hoặc cạnh tranh nhỏ (độc quyền nhóm).

Tuy nhiên, cạnh tranh cũng có thể dẫn đến nỗ lực lãng phí (trùng lặp) và tăng chi phí (và giá cả) trong một số trường hợp. Ví dụ, sự cạnh tranh khốc liệt cho số lượng nhỏ các công việc hàng đầu trong lĩnh vực âm nhạc và điện ảnh khiến nhiều nhạc sĩ và diễn viên tham vọng đầu tư đáng kể vào đào tạo mà không được thu hồi, vì chỉ một phần nhỏ trở nên thành công. Các nhà phê bình cũng cho rằng cạnh tranh có thể gây bất ổn, đặc biệt là cạnh tranh giữa các tổ chức tài chính nhất định. [24]

Các chuyên gia cũng đã đặt câu hỏi về tính xây dựng của cạnh tranh trong lợi nhuận. Người ta đã lập luận rằng các mục tiêu định hướng cạnh tranh là phản tác dụng trong việc tăng doanh thu và lợi nhuận vì chúng hạn chế các lựa chọn chiến lược cho các công ty cũng như khả năng của họ để đưa ra các phản ứng sáng tạo đối với những thay đổi trên thị trường. [25] đánh bại các công ty đối thủ với giá cả cạnh tranh có khả năng gây ra cuộc chiến giá cả mạnh mẽ. [26]

Ba cấp độ cạnh tranh kinh tế đã được phân loại:

  • Hình thức hẹp nhất là cạnh tranh trực tiếp (còn gọi là cạnh tranh danh mục hoặc cạnh tranh thương hiệu), trong đó các sản phẩm thực hiện cùng chức năng cạnh tranh với nhau. Ví dụ, một thương hiệu xe bán tải cạnh tranh với một số thương hiệu xe bán tải khác. Đôi khi, hai công ty là đối thủ và một công ty thêm sản phẩm mới vào dòng của họ, điều này dẫn đến việc công ty kia phân phối những thứ mới giống nhau, và theo cách này, họ cạnh tranh.
  • Hình thức tiếp theo là thay thế hoặc cạnh tranh gián tiếp trong đó các sản phẩm thay thế cho nhau cạnh tranh với nhau. Ví dụ, bơ cạnh tranh với bơ thực vật, mayonnaise và các loại nước sốt và phết khác nhau.
  • Hình thức cạnh tranh rộng nhất thường được gọi là cạnh tranh ngân sách . Bao gồm trong danh mục này là bất cứ điều gì mà người tiêu dùng có thể muốn chi tiêu tiền có sẵn của họ. Ví dụ: một gia đình có sẵn 20.000 đô la có thể chọn chi tiêu cho nhiều mặt hàng khác nhau, tất cả có thể được coi là cạnh tranh với nhau về chi tiêu của gia đình. Hình thức cạnh tranh này đôi khi cũng được mô tả là cạnh tranh "chia sẻ ví".

Ngoài ra, các công ty cũng cạnh tranh tài chính trên thị trường vốn (vốn chủ sở hữu hoặc nợ) để tạo ra tiền mặt cần thiết cho hoạt động của mình. Một nhà đầu tư thường sẽ xem xét các cơ hội đầu tư thay thế dựa trên hồ sơ rủi ro của mình và không chỉ nhìn vào các công ty chỉ cạnh tranh trên sản phẩm ( đối thủ cạnh tranh trực tiếp ). Mở rộng vũ trụ đầu tư để bao gồm đối thủ cạnh tranh gián tiếp dẫn đến một vũ trụ ngang hàng rộng lớn hơn của các công ty cạnh tranh gián tiếp, cạnh tranh.

Cạnh tranh không nhất thiết phải là giữa các công ty. Ví dụ, các nhà văn kinh doanh đôi khi đề cập đến cạnh tranh nội bộ . Đây là sự cạnh tranh trong các công ty. Ý tưởng này lần đầu tiên được giới thiệu bởi Alfred Sloan tại General Motors vào những năm 1920. Sloan cố tình tạo ra các khu vực chồng chéo giữa các bộ phận của công ty để mỗi bộ phận sẽ cạnh tranh với các bộ phận khác. Ví dụ, bộ phận Chevrolet sẽ cạnh tranh với bộ phận Pontiac cho một số phân khúc thị trường. Các thương hiệu cạnh tranh của cùng một công ty cho phép các bộ phận được thiết kế bởi một bộ phận và được chia sẻ bởi một số bộ phận, ví dụ như các bộ phận được thiết kế bởi Chevrolet cũng sẽ được Pontiac sử dụng. Ngoài ra, vào năm 1931, Procter & Gamble đã khởi xướng một hệ thống có chủ ý về sự cạnh tranh giữa thương hiệu và thương hiệu nội bộ. Công ty được tổ chức xung quanh các thương hiệu khác nhau, với mỗi thương hiệu được phân bổ nguồn lực, bao gồm một nhóm nhân viên tận tâm sẵn sàng vô địch thương hiệu. Mỗi người quản lý thương hiệu được giao trách nhiệm cho sự thành công hay thất bại của thương hiệu và được đền bù tương ứng.

Cuối cùng, hầu hết các doanh nghiệp cũng khuyến khích sự cạnh tranh giữa các nhân viên. Một ví dụ về điều này là một cuộc thi giữa các đại diện bán hàng. Đại diện bán hàng có doanh số cao nhất (hoặc cải thiện doanh số tốt nhất) trong một khoảng thời gian sẽ thu được lợi ích từ nhà tuyển dụng. Điều này còn được gọi là cạnh tranh thương hiệu nội bộ.

Shalev và Asbjornsen cũng nhận thấy rằng thành công (nghĩa là kết quả tiết kiệm) của các cuộc đấu giá ngược có mối tương quan chặt chẽ nhất với cạnh tranh. Các tài liệu đã ủng hộ rộng rãi tầm quan trọng của cạnh tranh với tư cách là động lực chính của thành công đấu giá ngược. [27] Những phát hiện của họ dường như ủng hộ lập luận đó, vì cạnh tranh tương quan mạnh mẽ với thành công đấu giá ngược, cũng như với số lượng nhà thầu. [28]

Cũng cần lưu ý rằng cạnh tranh kinh doanh và kinh tế ở hầu hết các quốc gia thường bị hạn chế hoặc hạn chế. Cạnh tranh thường bị hạn chế về pháp lý. Ví dụ, cạnh tranh có thể bị cấm về mặt pháp lý, như trong trường hợp độc quyền của chính phủ hoặc độc quyền được chính phủ cấp. Thuế quan, trợ cấp hoặc các biện pháp bảo hộ khác cũng có thể được chính phủ lập ra để ngăn chặn hoặc giảm cạnh tranh. Tùy thuộc vào chính sách kinh tế tương ứng, cạnh tranh thuần túy ở mức độ lớn hơn hoặc thấp hơn được quy định bởi chính sách cạnh tranh và luật cạnh tranh. Một thành phần khác của các hoạt động này là quá trình khám phá, với các trường hợp quy định của chính phủ cao hơn thường dẫn đến các doanh nghiệp ít cạnh tranh hơn được đưa ra. [29]

Interstate [ chỉnh sửa ]

Cạnh tranh giữa các quốc gia khá tinh tế để phát hiện, nhưng khá rõ ràng trong nền kinh tế thế giới. Các quốc gia cạnh tranh để cung cấp môi trường kinh doanh tốt nhất có thể cho các tập đoàn đa quốc gia. Sự cạnh tranh như vậy là hiển nhiên bởi các chính sách được thực hiện bởi các quốc gia này để giáo dục lực lượng lao động trong tương lai. Ví dụ, các nền kinh tế Đông Á như Singapore, Nhật Bản và Hàn Quốc có xu hướng nhấn mạnh giáo dục bằng cách phân bổ một phần lớn ngân sách cho lĩnh vực này và bằng cách thực hiện các chương trình như giáo dục năng khiếu.

Luật [ chỉnh sửa ]

Luật cạnh tranh, được biết đến ở Hoa Kỳ là luật chống độc quyền, có ba chức năng chính. Đầu tiên, nó cấm các thỏa thuận nhằm hạn chế giao dịch tự do giữa các thực thể kinh doanh và khách hàng của họ. Ví dụ, một tập đoàn các cửa hàng thể thao cùng nhau sửa giá áo bóng đá cao hơn bình thường là bất hợp pháp. [30] Thứ hai, luật cạnh tranh có thể cấm sự tồn tại hoặc hành vi lạm dụng của một công ty thống trị thị trường. Một trường hợp điển hình có thể là một công ty phần mềm thông qua sự độc quyền trên nền tảng máy tính khiến người tiêu dùng sử dụng trình phát phương tiện của mình. [31] Thứ ba, để bảo toàn thị trường cạnh tranh, luật giám sát việc sáp nhập và mua lại các tập đoàn rất lớn. Chẳng hạn, các cơ quan cạnh tranh có thể yêu cầu một công ty bao bì lớn cấp giấy phép chai nhựa cho các đối thủ cạnh tranh trước khi tiếp quản một nhà sản xuất PET lớn. [32] Trong trường hợp này (như cả ba), luật cạnh tranh nhằm bảo vệ phúc lợi của người tiêu dùng bằng cách đảm bảo kinh doanh phải cạnh tranh để giành phần của nó trong nền kinh tế thị trường.

Trong những thập kỷ gần đây, luật cạnh tranh cũng đã được bán như một loại thuốc tốt để cung cấp các dịch vụ công tốt hơn, theo truyền thống được tài trợ bởi người nộp thuế và được quản lý bởi các chính phủ có trách nhiệm dân chủ. Do đó, luật cạnh tranh được kết nối chặt chẽ với luật về phi điều tiết tiếp cận thị trường, cung cấp viện trợ và trợ cấp nhà nước, tư nhân hóa tài sản nhà nước và sử dụng các cơ quan quản lý ngành độc lập, như cơ quan giám sát viễn thông của Vương quốc Anh. Đằng sau thực tiễn là lý thuyết, trong năm mươi năm qua đã bị chi phối bởi kinh tế học tân cổ điển. Thị trường được coi là phương pháp phân bổ nguồn lực hiệu quả nhất, mặc dù đôi khi chúng thất bại và quy định trở nên cần thiết để bảo vệ mô hình thị trường lý tưởng. Đằng sau lý thuyết là lịch sử, vươn xa hơn Đế chế La Mã. Các hoạt động kinh doanh của các thương nhân thị trường, bang hội và chính phủ luôn phải chịu sự giám sát và đôi khi bị trừng phạt nghiêm khắc. Từ thế kỷ XX, luật cạnh tranh đã trở thành toàn cầu. Hai hệ thống quy định cạnh tranh lớn nhất, có tổ chức và có ảnh hưởng nhất là luật chống độc quyền của Hoa Kỳ và luật cạnh tranh của Cộng đồng Châu Âu. Các cơ quan quốc gia tương ứng, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) và Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) tại Hoa Kỳ và Tổng cục Cạnh tranh của Ủy ban Châu Âu (DGCOMP) đã hình thành các mạng lưới hỗ trợ và thực thi quốc tế. Luật cạnh tranh đang phát triển về tầm quan trọng mỗi ngày, điều này đảm bảo cho nghiên cứu cẩn thận của nó.

Cạnh tranh cũng được tìm thấy trong thương mại. Đối với các quốc gia, cũng như các công ty, điều quan trọng là phải hiểu động lực thương mại để tiếp thị hàng hóa và dịch vụ của họ một cách hiệu quả trên thị trường quốc tế. Cán cân thương mại có thể được coi là một proxy thô, nhưng được sử dụng rộng rãi cho khả năng cạnh tranh quốc tế ở các cấp: quốc gia, ngành công nghiệp hoặc thậm chí là công ty. Dữ liệu nghiên cứu gợi ý rằng các công ty xuất khẩu có tỷ lệ sống cao hơn và đạt được tăng trưởng việc làm lớn hơn so với các nhà không xuất khẩu.

Sử dụng một khái niệm đơn giản để đo chiều cao mà các công ty có thể leo lên có thể giúp cải thiện việc thực hiện các chiến lược. Khả năng cạnh tranh quốc tế có thể được đo lường dựa trên một số tiêu chí nhưng một số ít linh hoạt và linh hoạt để được áp dụng ở các cấp như Chỉ số năng lực cạnh tranh thương mại (TCI) [33]

Chính trị [ chỉnh sửa ]

trong chính trị. Trong các nền dân chủ, một cuộc bầu cử là một cuộc cạnh tranh cho một văn phòng được bầu. Nói cách khác, hai hoặc nhiều ứng cử viên phấn đấu và cạnh tranh với nhau để đạt được vị trí quyền lực. Người chiến thắng giành được ghế của văn phòng được bầu trong một khoảng thời gian được xác định trước, đến cuối cuộc bầu cử khác thường được tổ chức để xác định người giữ văn phòng tiếp theo.

Ngoài ra, có một sự cạnh tranh không thể tránh khỏi trong một chính phủ. Bởi vì một số văn phòng được bổ nhiệm, các ứng cử viên tiềm năng cạnh tranh với những người khác để giành được văn phòng cụ thể. Các phòng ban cũng có thể cạnh tranh cho một số lượng tài nguyên hạn chế, chẳng hạn như tài trợ. Cuối cùng, nơi có hệ thống đảng, các nhà lãnh đạo được bầu của các đảng khác nhau cuối cùng sẽ cạnh tranh với các đảng khác về luật pháp, tài trợ và quyền lực.

Cuối cùng, cạnh tranh cũng tồn tại giữa các chính phủ. Mỗi quốc gia hoặc quốc tịch đấu tranh cho sự thống trị thế giới, sức mạnh hoặc sức mạnh quân sự. Ví dụ, Hoa Kỳ cạnh tranh với Liên Xô trong Chiến tranh Lạnh vì quyền lực thế giới, và hai nước cũng đấu tranh vì các loại chính phủ khác nhau (trong những trường hợp này là dân chủ đại diện và chủ nghĩa cộng sản). Kết quả của loại cạnh tranh này thường dẫn đến căng thẳng trên toàn thế giới, và đôi khi có thể nổ ra chiến tranh.

Trong khi một số môn thể thao và trò chơi (như câu cá hoặc đi bộ đường dài) đã được xem là chủ yếu là giải trí, hầu hết các môn thể thao được coi là cạnh tranh. Phần lớn liên quan đến sự cạnh tranh giữa hai hoặc nhiều người (đôi khi sử dụng ngựa hoặc xe hơi). Ví dụ, trong một trò chơi bóng rổ, hai đội thi đấu với nhau để xác định ai có thể ghi nhiều điểm nhất. Khi không có phần thưởng được thiết lập cho đội chiến thắng, nhiều người chơi có được cảm giác tự hào. Ngoài ra, phần thưởng bên ngoài cũng có thể được trao. Các vận động viên, ngoài việc thi đấu với những người khác, còn thi đấu với thiên nhiên trong các môn thể thao như chèo thuyền kayak hoặc leo núi, nơi mục tiêu là đến đích, chỉ có những rào cản tự nhiên cản trở quá trình. Một cuộc thi được lên lịch thường xuyên (ví dụ hàng năm) có nghĩa là để xác định đối thủ "tốt nhất" của chu kỳ đó được gọi là giải vô địch.

Các môn thể thao cạnh tranh được điều chỉnh bởi các quy tắc được mã hóa theo thỏa thuận của những người tham gia. Vi phạm các quy tắc này được coi là cạnh tranh không lành mạnh. Do đó, thể thao cung cấp sự cạnh tranh nhân tạo (không tự nhiên); ví dụ, cạnh tranh để kiểm soát bóng hoặc bảo vệ lãnh thổ trên sân chơi không phải là yếu tố sinh học bẩm sinh ở người. Các vận động viên trong các môn thể thao như thể dục dụng cụ và lặn cạnh tranh thi đấu với nhau để đạt được lý tưởng khái niệm về một màn trình diễn hoàn hảo, kết hợp các tiêu chí và tiêu chuẩn có thể đo lường được chuyển thành xếp hạng số và điểm số của các giám khảo.

Cạnh tranh thể thao thường được chia thành ba loại: cá nhân chẳng hạn như bắn cung; các môn thể thao kép chẳng hạn như quần vợt đôi, và đội thi đấu thể thao, chẳng hạn như cricket hoặc bóng đá. Trong khi hầu hết các cuộc thi thể thao là giải trí, có tồn tại một số giải đấu thể thao chuyên nghiệp lớn và nhỏ trên khắp thế giới. Thế vận hội Olympic, được tổ chức bốn năm một lần, thường được coi là đỉnh cao quốc tế của cuộc thi thể thao.

Giáo dục [ chỉnh sửa ]

Cạnh tranh là một yếu tố chính trong giáo dục. Trên phạm vi toàn cầu, các hệ thống giáo dục quốc gia, dự định sẽ đưa ra những điều tốt nhất trong thế hệ tiếp theo, khuyến khích khả năng cạnh tranh giữa các sinh viên thông qua học bổng. Các quốc gia như Anh và Singapore có các chương trình giáo dục đặc biệt phục vụ cho sinh viên chuyên môn, khiến chi phí của tinh hoa học thuật tăng cao. Khi nhận được kết quả học tập, sinh viên có xu hướng so sánh điểm số của họ để xem ai giỏi hơn. Trong những trường hợp nghiêm trọng, áp lực phải thực hiện ở một số quốc gia cao đến mức có thể dẫn đến sự kỳ thị của những học sinh thiếu trí tuệ, hoặc thậm chí tự tử do hậu quả của các kỳ thi; Nhật Bản là một ví dụ điển hình (xem Giáo dục tại Nhật Bản). Điều này đã dẫn đến việc đánh giá lại toàn bộ các kỳ thi một cách toàn diện bởi các nhà giáo dục [ cần trích dẫn ] . Các nhà phê bình cạnh tranh là một yếu tố thúc đẩy trong các hệ thống giáo dục, như Alfie Kohn, khẳng định rằng cạnh tranh thực sự có ảnh hưởng tiêu cực đến mức độ thành tích của học sinh và nó "biến tất cả chúng ta thành kẻ thua cuộc" (Kohn 1986). Nhà kinh tế học Richard Layard đã bình luận về các tác động có hại, nói rằng "mọi người cảm thấy rằng họ đang chịu áp lực rất lớn. Họ cảm thấy rằng mục tiêu chính của họ trong cuộc sống là làm tốt hơn những người khác. Đó chắc chắn là những gì những người trẻ tuổi được dạy trường học mỗi ngày. Và đó không phải là một cơ sở tốt cho một xã hội. " [34]

Tuy nhiên, các nghiên cứu khác như Thử nghiệm sáng tạo về tư duy sáng tạo cho thấy tác động của cạnh tranh đối với học sinh phụ thuộc vào mỗi cấp độ cá nhân của cơ quan. Sinh viên có trình độ đại lý cao phát triển mạnh trong cạnh tranh, tự động viên và sẵn sàng mạo hiểm. So với các đồng nghiệp của họ có ít cơ quan, những sinh viên này có khả năng linh hoạt, dễ thích nghi và sáng tạo hơn khi trưởng thành. [35][36]

Văn học [ chỉnh sửa ]

Các cuộc thi văn học, chẳng hạn như các cuộc thi văn học được tài trợ bởi các tạp chí văn học, nhà xuất bản và nhà hát, ngày càng trở thành một phương tiện cho các nhà văn tham vọng để được công nhận. Các giải thưởng dành cho tiểu thuyết bao gồm những giải thưởng được tài trợ bởi Missouri Review Boston Review Indiana Review Tạp chí Bắc Mỹ . Giải thưởng Albee, được tài trợ bởi Sê-ri phim truyền hình Yale, là một trong những giải thưởng viết kịch uy tín nhất. [ cần trích dẫn ]

Các cuộc thi của người tiêu dùng - trò chơi may mắn hoặc kỹ năng [ chỉnh sửa ]

Tại Úc, New Zealand và Vương quốc Anh, các cuộc thi hoặc lottos tương đương với những gì thường được gọi là rút thăm trúng thưởng ở Hoa Kỳ. Tên kỹ thuật chính xác cho các cuộc thi của người tiêu dùng Úc là xổ số xúc tiến thương mại hoặc lottos. [37]

Những người tham gia xổ số xúc tiến thương mại tham gia để giành giải thưởng hoặc giải thưởng, do đó nhiều người tham gia đều tham gia cuộc thi, hoặc cạnh tranh cho một số lượng hạn chế của giải thưởng.

Xổ số hoặc cạnh tranh xúc tiến thương mại là hoạt động xổ số miễn phí để quảng bá hàng hóa hoặc dịch vụ do một doanh nghiệp cung cấp. Một ví dụ là nơi bạn mua hàng hóa hoặc dịch vụ và sau đó có cơ hội tham gia xổ số và có thể giành được giải thưởng. Xổ số xúc tiến thương mại có thể được gọi là xổ số, thi đấu, thi đấu, rút ​​thăm trúng thưởng hoặc tặng quà.

Các cuộc thi như vậy có thể là trò chơi may mắn (được rút ngẫu nhiên) hoặc kỹ năng (được đánh giá dựa trên câu hỏi hoặc bài dự thi) hoặc có thể là sự kết hợp của cả hai.

Những người thích tham gia các cuộc thi được gọi là compers. Nhiều nhà soạn nhạc tham dự hội nghị quốc gia hàng năm. Vào năm 2012, hơn 100 thành viên của cộng đồng cạnh tranh trực tuyến của lottos.com.au từ khắp nước Úc đã gặp nhau tại Gold Coast, Queensland để thảo luận về các cuộc thi. [38] [39]

] Cạnh tranh đã được nghiên cứu trong một số lĩnh vực, bao gồm tâm lý học, xã hội học và nhân chủng học. Các nhà tâm lý học xã hội, ví dụ, nghiên cứu bản chất của cạnh tranh. Họ điều tra sự thôi thúc tự nhiên của cạnh tranh và hoàn cảnh của nó. Họ cũng nghiên cứu động lực học nhóm, để phát hiện sự cạnh tranh xuất hiện và tác động của nó là gì. Các nhà xã hội học, trong khi đó, nghiên cứu các tác động của cạnh tranh đối với toàn xã hội. Ngoài ra, các nhà nhân chủng học nghiên cứu lịch sử và tiền sử cạnh tranh trong các nền văn hóa khác nhau. Họ cũng điều tra cách cạnh tranh thể hiện ở các môi trường văn hóa khác nhau trong quá khứ và cách cạnh tranh đã phát triển theo thời gian.

Khả năng cạnh tranh [ chỉnh sửa ]

Nhiều triết gia và nhà tâm lý học đã xác định một đặc điểm ở hầu hết các sinh vật sống có thể khiến sinh vật cụ thể cạnh tranh. Đặc điểm này, được gọi là tính cạnh tranh, được xem như là một đặc điểm sinh học bẩm sinh [ cần trích dẫn ] cùng tồn tại với sự thôi thúc sinh tồn. Tuy nhiên, năng lực cạnh tranh, hoặc thiên hướng cạnh tranh đã trở thành đồng nghĩa với sự năng nổ và tham vọng trong ngôn ngữ tiếng Anh. Các nền văn minh tiên tiến hơn tích hợp tính năng nổ và tính cạnh tranh vào các tương tác của họ, như một cách để phân phối tài nguyên và thích nghi. Nhiều cây cạnh tranh với những cây lân cận cho ánh sáng mặt trời.

Tuy nhiên, Stephen Jay Gould và những người khác đã lập luận rằng khi một người bước lên thứ bậc tiến hóa, tính cạnh tranh (bản năng sinh tồn) trở nên ít bẩm sinh hơn, và cần có thêm một hành vi học hỏi. [ Điều tương tự cũng có thể được nói đối với sự hợp tác: ở người, ít nhất, cả hợp tác và cạnh tranh đều được coi là những hành vi học được [ cần trích dẫn ] bởi vì loài người học được để thích ứng với áp lực môi trường. Do đó, nếu sinh tồn đòi hỏi các hành vi cạnh tranh, cá nhân sẽ cạnh tranh và nếu sinh tồn đòi hỏi các hành vi hợp tác, cá nhân sẽ hợp tác. Do đó, trong trường hợp của con người, sự hung hăng có thể là một đặc tính bẩm sinh, nhưng một người không cần phải cạnh tranh cùng một lúc, ví dụ như khi leo lên một vách đá. Mặt khác, con người dường như cũng có bản năng nuôi dưỡng, bảo vệ trẻ sơ sinh và người yếu. Mặc dù điều đó không bắt buộc phải có hành vi hợp tác, nhưng nó có ích. [ cần trích dẫn ]

Thuật ngữ này cũng áp dụng cho toán kinh tế lượng. Ở đây, nó là thước đo so sánh về khả năng và hiệu suất của một công ty hoặc phân ngành để bán và sản xuất / cung cấp hàng hóa và / hoặc dịch vụ trong một thị trường nhất định. Hai cơ quan học thuật về đánh giá năng lực cạnh tranh là mô hình Hiệu suất Ứng xử Cấu trúc và mô hình Tổ chức Công nghiệp Thực nghiệm Mới hiện đại hơn. Dự đoán những thay đổi trong khả năng cạnh tranh của các lĩnh vực kinh doanh đang trở thành một bước không thể thiếu và rõ ràng trong hoạch định chính sách công cộng. Trong các hệ thống kinh tế tư bản, động lực của các doanh nghiệp là duy trì và cải thiện khả năng cạnh tranh của chính họ.

Hypercompetitivity [ chỉnh sửa ]

Xu hướng cạnh tranh cực đoan, không lành mạnh đã được gọi là hypercompetitivity . Khái niệm này bắt nguồn từ các lý thuyết của Karen Horney về bệnh thần kinh; đặc biệt, kiểu tính cách rất hiếu chiến được đặc trưng là "di chuyển chống lại con người". Theo quan điểm của cô, một số người có nhu cầu cạnh tranh và giành chiến thắng bằng mọi giá như một phương tiện để duy trì giá trị bản thân. Những cá nhân này có khả năng biến bất kỳ hoạt động nào thành một cuộc thi và họ sẽ cảm thấy bị đe dọa nếu thấy mình thua cuộc. Các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra rằng những người đàn ông và phụ nữ đạt điểm cao về đặc điểm của sự cạnh tranh quá mức là tự ái và ít khỏe mạnh hơn so với những người có điểm số thấp về đặc điểm này. [40] Những người siêu cạnh tranh thường tin rằng "chiến thắng không phải là tất cả, đó là điều duy nhất ". [ cần trích dẫn ]

Philosophies [ chỉnh sửa ]

Nghiên cứu của Margaret Heffernan, Một giải thưởng lớn hơn [194590] ] xem xét những nguy cơ và bất lợi của cạnh tranh trong (ví dụ) sinh học, gia đình, thể thao, giáo dục, thương mại và Liên Xô. [42]

Marx [ chỉnh sửa ]

Karl Marx nhấn mạnh rằng "Hệ thống tư bản thúc đẩy cạnh tranh và chủ nghĩa vị kỷ trong tất cả các thành viên của mình và triệt để phá hoại mọi hình thức cộng đồng chân chính". [43] Nó thúc đẩy một "bầu không khí của chủ nghĩa cá nhân cạnh tranh và chủ nghĩa cá nhân", với sự cạnh tranh việc làm và cạnh tranh giữa các nhân viên; Marx cho biết sự cạnh tranh giữa các công nhân vượt quá sự thể hiện của các chủ sở hữu công ty. [44] Ông cũng chỉ ra rằng cạnh tranh tách biệt các cá nhân với nhau và trong khi sự tập trung của công nhân và phát triển giao tiếp tốt hơn làm giảm bớt điều này, họ không phải là một quyết định. [44]

Freud [19659009] [ chỉnh sửa ]

Sigmund Freud giải thích cạnh tranh là một vấn đề nan giải nguyên thủy trong đó tất cả trẻ sơ sinh đều thấy mình. Trẻ sơ sinh cạnh tranh với các thành viên khác trong gia đình để giành sự chú ý và tình cảm của cha mẹ khác giới hoặc cha mẹ chăm sóc chính. Trong thời gian này, một cậu bé phát triển một nỗi sợ hãi sâu sắc rằng người cha (đối thủ chính của con trai) sẽ trừng phạt anh ta vì những cảm giác mong muốn của người mẹ, bằng cách thiến anh ta. Cô gái phát triển sự ghen tị dương vật đối với tất cả nam giới. Cô gái ghen tị bắt nguồn từ thực tế sinh học rằng, không có dương vật, cô không thể chiếm hữu tình dục, vì yêu cầu của trẻ sơ sinh, cô gái đã chuyển hướng mong muốn của mình về sự kết hợp tình dục với cha trong cuộc cạnh tranh với mẹ. Chòm sao tình cảm này được gọi là Tổ hợp Oedipus (sau nhân vật Thần thoại Hy Lạp đã vô tình giết cha mình và cưới mẹ mình). This is associated with the phallic stage of childhood development where intense primal emotions of competitive rivalry with (usually) the parent of the same sex are rampant and create a crisis that must be negotiated successfully for healthy psychological development to proceed. Unresolved Oedipus complex competitiveness issues can lead to lifelong neuroses manifesting in various ways related to an overdetermined relationship to competition.

Mahatma Gandhi[edit]

Gandhi speaks of egoistic competition.[45] For him, such qualities glorified and/or left unbridled, can lead to violence, conflict, discord and destructiveness. For Gandhi, competition comes from the ego, and therefore society must be based on mutual love, cooperation and sacrifice for the well-being of humanity.[45] In the society desired by Gandhi, each individual will cooperate and serve for the welfare of others and people will share each other's joys, sorrows and achievements as a norm of a social life. For him, in a non-violent society, competition does not have a place and this should become realized with more people making the personal choice to have fewer tendencies toward egoism and selfishness.[45]

See also[edit]

References[edit]

  1. ^ Smith, K.G., Ferrier, W.J. and Ndofor, H., 2001. Competitive dynamics research: Critique and future directions. Handbook of strategic management, pp.315-361.
  2. ^ a b c Keddy, P.A. 2001. Competition2nd ed., Kluwer, Dordrecht. 552 p.
  3. ^ Competition, Sociology guide
  4. ^ a b Sahney, S., Benton, M.J. and Ferry, P.A. (2010). "Links between global taxonomic diversity, ecological diversity and the expansion of vertebrates on land" (PDF). Biology Letters. 6 (4): 544–47. doi:10.1098/rsbl.2009.1024. PMC 2936204. PMID 20106856.
  5. ^ Baldauf, Sebastian A.; Engqvist, Leif; Weissing, Franz J. (29 October 2014). "Diversifying evolution of competitiveness". Nature Communications. 5: 5233. doi:10.1038/ncomms6233. PMID 25351604.
  6. ^ Borzée, Amaël; Kim, Jun Young; Jang, Yikweon (7 Sep 2016). "Asymmetric competition over calling sites in two closely related treefrog species". Scientific Reports. 6: 32569. doi:10.1038/srep32569. PMC 5013533. PMID 27599461.
  7. ^ Myerson, Roger B. (1991). Game Theory: Analysis of Conflict, Harvard University Press, p. 1. Chapter-preview links, pp. vii–xi.
  8. ^ Christopher Chabris (26 July 2013). "The Science of Winning Poker". WSJ.
  9. ^ • At JEL:C7 of the Journal of Economic Literature classification codes.
    • R.J. Aumann (2008). "game theory," The New Palgrave Dictionary of Economics2nd Edition. Abstract.
    • Martin Shubik (1981). "Game Theory Models and Methods in Political Economy," in Kenneth Arrow and Michael Intriligator, ed., Handbook of Mathematical Economicsv. 1, pp. 285–330 doi:10.1016/S1573-4382(81)01011-4.
    • Carl Shapiro (1989). "The Theory of Business Strategy," RAND Journal of Economics20(1), pp. 125–37 JSTOR 2555656.
  10. ^ N. Agarwal and P. Zeephongsekul. Psychological Pricing in Mergers & Acquisitions using Game Theory, School of Mathematics and Geospatial Sciences, RMIT University, Melbourne
  11. ^ • Leigh Tesfatsion (2006). "Agent-Based Computational Economics: A Constructive Approach to Economic Theory," ch. 16, Handbook of Computational Economicsv. 2, pp. 831–80 doi:10.1016/S1574-0021(05)02016-2.
    • Joseph Y. Halpern (2008). "computer science and game theory," The New Palgrave Dictionary of Economics2nd Edition. Abstract.
  12. ^ • From The New Palgrave Dictionary of Economics (2008), 2nd Edition:
         Roger B. Myerson. "mechanism design." Abstract Archived November 23, 2011, at the Wayback Machine..
    _____. "revelation principle." Abstract.
    • Tuomas Sandholm. "computing in mechanism design." Abstract. Archived November 23, 2011, at the Wayback Machine.
    • Noam Nisan and Amir Ronen (2001). "Algorithmic Mechanism Design," Games and Economic Behavior35(1–2), pp. 166–96.
    • Noam Nisan et al., ed. (2007). Algorithmic Game TheoryCambridge University Press. Description Archived 2012-05-05 at the Wayback Machine..
  13. ^ Aumann, R. and Hart, S. (eds.) (1994). Handbook of Game Theory with Economic Applicationsv. 2, ch. 30: "Voting Procedures" and ch. 31: "Social Choice."
  14. ^ • Vernon L. Smith, 1992. "Game Theory and Experimental Economics: Beginnings and Early Influences," in E. R. Weintraub, ed., Towards a History of Game Theorypp. 241–82.
    • _____, 2001. "Experimental Economics," International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciencespp. 5100–08. Abstract per sect. 1.1 & 2.1.
    • Charles R. Plott and Vernon L. Smith, ed., 2008. Handbook of Experimental Economics Resultsv. 1, Elsevier, Part 4, Games, ch. 45–66.
    • Vincent P. Crawford (1997). "Theory and Experiment in the Analysis of Strategic Interaction," in Advances in Economics and Econometrics: Theory and Applicationspp. 206–42. Cambridge. Reprinted in Colin F. Camerer et al., ed. (2003). Advances in Behavioral EconomicsPrinceton. 1986–2003 papers. Description, preview, Princeton, ch. 12.
    • Martin Shubik, 2002. "Game Theory and Experimental Gaming," in R. Aumann and S. Hart, ed., Handbook of Game Theory with Economic ApplicationsElsevier, v. 3, pp. 2327–51. doi:10.1016/S1574-0005(02)03025-4.
  15. ^ From The New Palgrave Dictionary of Economics (2008), 2nd Edition:
       • Faruk Gul. "behavioural economics and game theory." Abstract.
    • Colin F. Camerer. "behavioral game theory." Abstract. Archived November 23, 2011, at the Wayback Machine.
    • _____ (1997). "Progress in Behavioral Game Theory," Journal of Economic Perspectives11(4), p. 172, pp. 167–88.
    • _____ (2003). Behavioral Game TheoryPrinceton. Description, preview ([ctrl]+), and ch. 1 link.
    • _____, George Loewenstein, and Matthew Rabin, ed. (2003). Advances in Behavioral EconomicsPrinceton. 1986–2003 papers. Description, contents, and preview.
    • Drew Fudenberg (2006). "Advancing Beyond Advances in Behavioral Economics," Journal of Economic Literature44(3), pp. 694–711 JSTOR 30032349.
  16. ^ • Eric Rasmusen (2007). Games and Information4th ed. Description and chapter-preview.
    • David M. Kreps (1990). Game Theory and Economic Modelling. Description.
    • R. Aumann and S. Hart, ed. (1992, 2002). Handbook of Game Theory with Economic Applications v. 1, ch. 3–6 and v. 3, ch. 43.
  17. ^ • Jean Tirole (1988). The Theory of Industrial OrganizationMIT Press. Description and chapter-preview links, pp. vii–ix, "General Organization," pp. 5–6, and "Non-Cooperative Game Theory: A User's Guide Manual,' " ch. 11, pp. 423–59.
    • Kyle Bagwell and Asher Wolinsky (2002). "Game theory and Industrial Organization," ch. 49, Handbook of Game Theory with Economic Applications, v. 3, pp. 1851–1895.
    • Martin Shubik (1959). Strategy and Market Structure: Competition, Oligopoly, and the Theory of GamesWiley. Description and review extract.
    • _____ with Richard Levitan (1980). Market Structure and BehaviorHarvard University Press. Review extract. Archived 15 March 2010 at the Wayback Machine.
  18. ^ • Martin Shubik (1981). "Game Theory Models and Methods in Political Economy," in Handbook of Mathematical Economicsv. 1, pp. 285–330 doi:10.1016/S1573-4382(81)01011-4.
    •_____ (1987). A Game-Theoretic Approach to Political Economy. Báo chí MIT. Description. Archived 29 June 2011 at the Wayback Machine.
  19. ^ • Martin Shubik (1978). "Game Theory: Economic Applications," in W. Kruskal and J.M. Tanur, ed., International Encyclopedia of Statisticsv. 2, pp. 372–78.
    • Robert Aumann and Sergiu Hart, ed. Handbook of Game Theory with Economic Applications (scrollable to chapter-outline or abstract links):
    1992. v. 1; 1994. v. 2; 2002. v. 3.
  20. ^ Game-theoretic model to examine the two tradeoffs in the acquisition of information for a careful balancing act Archived 2013-05-24 at the Wayback Machine. Research paper INSEAD
  21. ^ Options Games: Balancing the trade-off between flexibility and commitment Archived June 20, 2013, at the Wayback Machine.. Europeanfinancialreview.com (2012-02-15). Retrieved on 2013-01-03.
  22. ^ m-w.com
  23. ^ George J. Stigler ([1987] 2008). "competition," The New Palgrave Dictionary of Economics. Abstract.
  24. ^ Michael Simkovic, Competition and Crisis in Mortgage Securitization
  25. ^ J. Scott Armstrong; Fred Collopy (1994). "The Profitability of Winning" (PDF). Chief Executive: 61–63. Archived from the original (PDF) on 2010-06-22. Retrieved 2011-12-06.
  26. ^ J. Scott Armstrong; Kesten C. Greene (2007). "Competitor-oriented Objectives: The Myth of Market Share" (PDF). International Journal of Business. 12 (1): 116–34. ISSN 1083-4346.
  27. ^ papers.ssrn.com
  28. ^ "Electronic reverse auctions and the public sector – Factors of success". Journal of Public Procurement. Shalev Moshe and Asbjornsen Stee. pp. 428–52.
  29. ^ Competition, Regulation, and the Market Process: An "Austrian" Perspective, Sept. 30, 1982 by Israel M. Kirzner
  30. ^ JJB Sports v OFT [2004] CAT 17
  31. ^ in the E.U. side of the saga, see Case T-201/04 Microsoft v. Commission Order, 22 December 2004
  32. ^ Case C-12/03 P, Commission v. Tetra Laval
  33. ^ Manthri P.; Bhokray K.; Momaya K. S. (2015). "Export Competitiveness of Select Firms from India: Glimpse of Trends and Implications" (PDF). Indian Journal of Marketing. 45 (5): 7–13. doi:10.17010/ijom/2015/v45/i5/79934.
  34. ^ Group dedicated to happiness launched in UKBBC video, April 12, 2011
  35. ^ Conti, Regina; Picariello, Martha; Collins, Mary (December 2001), "The impact of competition on intrinsic motivation and creativity: Considering gender, gender segregation and gender role orientation", Personality and Individual Differences31 (8): 1273–1289, doi:10.1016/S0191-8869(00)00217-8
  36. ^ Eisenberg, Jacob; Thompson, William Forde (16 April 2012), "The Effects of Competition on Improvisers' Motivation, Stress, and Creative Performance", Creativity Research Journal23 (2): 129–136, doi:10.1080/10400419.2011.571185, ISSN 1040-0419
  37. ^ "OLGR > Promotions and competitions > Trade promotion lotteries". Olgr.nsw.gov.au. Retrieved 2013-08-02.
  38. ^ "NATIONAL LOTTOS MEET GOLD COAST 16TH SEPTEMBER 2012 :)". Lottos.com.au. Retrieved 2013-08-02.
  39. ^ "Comp Queens". Aca.ninemsn.com.au. 2012-09-21. Retrieved 2013-08-02.
  40. ^ Ryckman, R. M.; Thornton, B.; Butler, J. C. (1994). "Personality correlates of the hypercompetitive attitude scale: Validity tests of Horney's theory of neurosis". Journal of Personality Assessment.
  41. ^ Heffernan, Margaret (2014). A Bigger Prize: Why Competition Isn't Everything and How We Do Better. London: Simon and Schuster. ISBN 9781471100772. Retrieved 2014-03-16.
  42. ^ Morris, Iain (2014-03-10). "A Bigger Prize review – the price we pay for competition". Books. The Guardian (UK ed.). Guardian News and Media Limited. ISSN 0261-3077. Retrieved 2014-03-16. Margaret Heffernan's brave study shows how the competitive instinct can be bad for us in all walks of life, from sport to finance
  43. ^ Buchanan, Allen E. (1982). Marx and Justice: The Radical Critique of Liberalism. Philosophy and Society Series. Rowman & Littlefield Publishers, Incorporated. tr. 95. ISBN 9780847670390. Retrieved 2014-03-16. This problem is greatly exacerbated by Marx's insistence that the capitalist system fosters competition and egoism in all its members and thoroughly undermines all genuine forms of community.
  44. ^ a b Allen E. Buchanan, Marx and justice: the radical critique of liberalismTaylor & Francis, 1982
  45. ^ a b c Parmeshwari Dayal, Gandhian Theory of Social Reconstruction, Atlantic Publishers & Dist, 2006

visit site
site

No comments:

Post a Comment