Lam Dep: Gia đình nhỏ gọn

Family Compact
Bản đồ Thượng Canada (màu hồng) màu cam) bên trong Bắc Mỹ thuộc Anh (màu hồng)
Phương châm	Nemo me impune lacessit Tiếng Anh: Không ai khiêu khích tôi với sự miễn cưỡng ^[1]
Tuyệt chủng	1848
Mục đích	Clique chính trị không chính thức
Địa điểm
Vùng phục vụ	Thượng Canada Ngôn ngữ chính thức	Tiếng Anh
Lãnh đạo	Sir John Robinson (26 tháng 7 năm 1791 - 31 tháng 1 năm 1863)

Gia đình nhỏ gọn ^[2]^[3] là thuật ngữ được sử dụng bởi một nhóm nhỏ những người đàn ông thực hiện hầu hết các quyền lực chính trị, kinh tế và tư pháp ở Thượng Canada (Ontario hiện đại) từ những năm 1810 đến 1840. Nó là Thượng Canada tương đương với Château Clique ở Hạ Canada. Nó đã được ghi nhận cho chủ nghĩa bảo thủ và phản đối dân chủ.

Thuật ngữ Family Compact lần đầu tiên xuất hiện trong một bức thư được viết bởi Marshall Spring Bidwell gửi William Warren Baldwin vào năm 1828. Gia đình không có nghĩa là quan hệ bằng hôn nhân, mà là tình anh em thân thiết. Lord Durham đã lưu ý vào năm 1839 "Trên thực tế, có rất ít mối liên hệ gia đình giữa những người được hợp nhất". ^[4] ^[5]

Gia đình nhỏ gọn xuất hiện từ Cuộc chiến năm 1812 và sụp đổ sau cuộc nổi loạn năm 1837. Sự phản kháng của họ đối với nguyên tắc chính trị của chính phủ có trách nhiệm đã góp phần vào cuộc đời ngắn ngủi của nó. ^[6] Khi hết tuổi thọ, bản rút gọn sẽ bị Lord Durham lên án là " một nhóm nhỏ Tory xấc xược tham nhũng ". ^[6]

" Chủ nghĩa tư bản lịch lãm "và chủ nghĩa thực dân Anh [ chỉnh sửa ]

Các sử gia P. J. Cain và A. G. Hopkins đã nhấn mạnh rằng Đế chế Anh tại "giữa thế kỷ XIX đại diện cho sự mở rộng ra nước ngoài của các thể chế và nguyên tắc cố thủ tại nhà". ^[7] Thượng Canada, được tạo ra trong "hình ảnh và bản sao" của hiến pháp Anh là một ví dụ. Giống như Vương quốc Anh, hiến pháp Thượng Canada được thành lập theo mô hình quân chủ hỗn hợp. Chế độ quân chủ hỗn hợp là một hình thức chính phủ tích hợp các yếu tố dân chủ, quý tộc và quân chủ. ^[8] Thượng Canada, tuy nhiên, không có quý tộc. Các phương pháp được theo đuổi để tạo ra một phương pháp tương tự như phương pháp được sử dụng ở chính nước Anh. ^[9]^[10] Kết quả là Family Compact.

Cain và Hopkins chỉ ra rằng "tiền mới", các nhà tài chính chứ không phải là "nam tước" công nghiệp, dần dần được làm dịu đi thông qua việc mua đất, giao thông và mua lại các danh hiệu. Ở Vương quốc Anh, sự kiểm soát của tầng lớp quý tộc đối với Hạ viện vẫn không bị xáo trộn trước năm 1832 và chỉ bị xói mòn dần sau đó, trong khi sự thống trị của nhà điều hành kéo dài đến năm 1850. "^[11] Hopkins và Cain đề cập đến liên minh này. quý tộc và tài chính là "chủ nghĩa tư bản lịch lãm": "một hình thức của chủ nghĩa tư bản đứng đầu bằng cách cải thiện địa chủ quý tộc kết hợp với cải thiện các nhà tài chính từng là đối tác cơ sở của họ." ^[12] Một mô hình tương tự được nhìn thấy ở các đế chế thực dân khác, như Đế chế Hà Lan ^[13]

Quá trình tương tự này được thấy ở Thượng Canada. Phân tích của nhà sử học J. K. Johnson về giới thượng lưu Canada giữa năm 1837 và 1840 đo lường ảnh hưởng theo vai trò lãnh đạo chồng chéo trên các ban Các tổ chức xã hội, chính trị và kinh tế chính. Ví dụ, William Allan, một trong những người quyền lực nhất ", là một ủy viên hội đồng điều hành, một ủy viên hội đồng lập pháp, Chủ tịch của Toro nto và Lake Huron Railroad, Thống đốc Công ty Bảo hiểm Nhân thọ và Cứu hỏa Hoa Kỳ và Chủ tịch Hội đồng Thương mại. "^[14] Kết luận của Johnson đưa ra lời khẳng định chung rằng" không ai trong số các thành viên hàng đầu của Compact là doanh nhân, và. .. hệ thống các giá trị tiêu biểu của Compact phù hợp với sự giàu có của doanh nghiệp là như vậy. "Vai trò lãnh đạo xã hội, chính trị và kinh tế chồng chéo của Family Compact cho thấy," họ không phải là một giới tinh hoa chính trị đưa ra các quyết định chính trị trong một khoảng trống, nhưng một tầng lớp chồng chéo có hoạt động chính trị và kinh tế không thể tách rời hoàn toàn với nhau. Họ thậm chí có thể được gọi là "doanh nhân", hầu hết các quan điểm chính trị của họ có thể rất bảo thủ nhưng triển vọng kinh tế rõ ràng là "phát triển". "^[15] Vai trò của Family Compact trong Kênh Welland là một ví dụ.

Điều quan trọng là phải kiểm tra chặt chẽ các cách thức mà những người Canada thượng lưu tìm kiếm "sự hiền lành" bao gồm việc mua lại các điền trang, vai trò của Justices of the Peace, nghĩa vụ quân sự, theo đuổi "canh tác cải tiến", giáo dục ngữ pháp, quan hệ đến Nhà thờ Anh - tất cả kết hợp với việc mua lại của cải thông qua Ngân hàng Thượng Canada cùng với những người khác. ^[16] Chính nhờ sự theo đuổi sự dịu dàng mà Family Compact đã ra đời.

Bối cảnh hiến pháp [ chỉnh sửa ]

Thượng Canada không có một quý tộc di truyền. Ở vị trí của nó, các thành viên cao cấp của bộ máy quan liêu Thượng Canada, Hội đồng điều hành Thượng Canada và Hội đồng lập pháp của Thượng Canada, đã tạo nên tinh hoa của sự gọn nhẹ. ^[17] Những người này tìm cách củng cố vị trí cá nhân của họ vào các triều đại gia đình và có được tất cả dấu ấn của sự dịu dàng. Họ đã sử dụng các vị trí chính phủ của mình để mở rộng hoạt động kinh doanh và đầu cơ.

Nguồn gốc của Gia đình Nhỏ gọn nói dối với các cuộc hẹn chồng chéo được thực hiện cho Hội đồng Hành pháp và Lập pháp của Thượng Canada. Hội đồng được dự định hoạt động độc lập. Mục 38 của Đạo luật Hiến pháp năm 1791 đề cập đến tính độc lập của các văn phòng một cách gián tiếp. Trong khi Ngài Guy Carleton, Phó Thống đốc Hạ Canada chỉ ra rằng các văn phòng có ý định tách biệt, Lord Grenville đã chuyển bánh xe với John Graves Simcoe Phó Thống đốc Thượng Canada bằng cách chỉ ra rằng không có sự cản trở pháp lý nào để ngăn chặn các cuộc hẹn chéo . Simcoe đã sử dụng tuyên bố mơ hồ trong Mục 38 để thực hiện các cuộc hẹn sau ^[18]

Gia đình nhỏ gọn gây ảnh hưởng đến chính phủ thông qua Hội đồng điều hành và Hội đồng lập pháp, cố vấn cho Trung tướng, để lại cho Hội đồng lập pháp được bầu phổ biến với ít quyền lực thực sự. Như đã rõ ràng với Trung tướng Sir Francis Bond Head, ảnh hưởng của Family Compact cũng có thể bị hạn chế. Các thành viên đảm bảo bạn bè bảo thủ của họ giữ các vị trí hành chính và tư pháp quan trọng ở thuộc địa thông qua sự bảo trợ chính trị.

Tư cách thành viên [ chỉnh sửa ]

Trung tâm của máy compact là York (sau đổi tên thành Toronto), thủ đô. Thành viên quan trọng nhất của nó là Đức cha John Strachan; nhiều thành viên khác là học sinh cũ của anh ấy, hoặc những người có liên quan đến anh ấy. Người nổi bật nhất trong số các học sinh của Strachan là Ngài John Beverley Robinson, người từ năm 1829, Chánh án Thượng Canada trong 34 năm. Phần còn lại của các thành viên chủ yếu là hậu duệ của những người trung thành với Đế chế Thống nhất hoặc những người định cư Anh thuộc tầng lớp thượng lưu gần đây như gia đình Boulton, những người xây dựng Grange.

Một bộ ba luật sư, Levius Sherwood (người phát ngôn của Hội đồng Lập pháp, thẩm phán tại Tòa án Tối cao), Thẩm phán Jonas Jones, và Tổng chưởng lý Henry John Boulton được liên kết bởi các mối quan hệ chuyên nghiệp và kinh doanh, và bằng hôn nhân; cả Sherwood và Boulton đều kết hôn với chị em nhà Jones. Nói chung, đại gia đình của họ (nếu chúng tôi bao gồm Robinsons và James B. Macaulay, thư ký cũ của Boulton,) bao gồm ba phần tư của "Gia đình nhỏ gọn" được Mackenzie liệt kê vào năm 1833.

John Robinson. Lãnh đạo gia đình nhỏ gọn. Thành viên của Hội đồng Lập pháp và sau đó là Hội đồng Lập pháp
Giám mục Strachan. Nhà lãnh đạo Anh giáo thừa nhận trong Gia đình nhỏ gọn.
William Osgoode. Chánh án thứ nhất của Thượng Canada đáng chú ý vì đã cho phép các linh mục không thuộc Anh giáo tổ chức hôn lễ.
Jonas Jones, luật sư, nhân viên ngân hàng.
Shawneas Shaw. Thành viên sớm của nhỏ gọn. Được bổ nhiệm vào Hội đồng điều hành và Hội đồng lập pháp của Thượng Canada năm 1794.
Col. James FitzGunk, chỉ huy dân quân
William Henry Boulton Thị trưởng thứ 8 của Toronto và là thành viên của Hội đồng Lập pháp.
Sir Allan Napier MacNab, Hội đồng lập pháp Baronet thứ nhất của Thượng Canada.
Henry Sherwood, Quốc hội khóa 13 của Canada đại diện cho Brockville.
Ngài James Congannan Macaulay, CB.

Hệ tư tưởng trung thành [ chỉnh sửa ]

Các yếu tố hợp nhất giữa nhỏ gọn là truyền thống trung thành của nó, cấu trúc giai cấp phân cấp và tuân thủ giáo hội Anh giáo được thành lập. Các nhà lãnh đạo như Sir John Robinson và John Strachan tuyên bố đó là một chính phủ lý tưởng, đặc biệt là trái ngược với nền dân chủ ồn ào ở Hoa Kỳ gần đó. ^[3]

Không phải tất cả các quan điểm của giới thượng lưu đều được chia sẻ chung, nhưng một yếu tố quan trọng là ý tưởng về "lòng trung thành". ^[19] Các thành viên ban đầu của Family Compact là những người trung thành với Đế chế Liên hiệp đã trốn khỏi Hoa Kỳ ngay sau Chiến tranh Cách mạng. Cuộc chiến năm 1812 khiến người Anh nghi ngờ về lòng trung thành của cái gọi là "Những người trung thành sau này" - "Người Mỹ" đã di cư sau năm 1800 để giành đất. Vấn đề xuất hiện vào đầu năm 1828 trong "Câu hỏi về người ngoài hành tinh". Sau chiến tranh, chính quyền thực dân đã thực hiện các bước tích cực để ngăn chặn người Mỹ thề trung thành, do đó khiến họ không đủ điều kiện để nhận được các khoản trợ cấp đất đai. Không có đất họ không thể bỏ phiếu hoặc giữ chức vụ.

Vấn đề đã trở thành một khiếu nại toàn tỉnh vào năm 1828 khi Barnabas Bidwell bị tước ghế trong Hội đồng Lập pháp. Được đào tạo tại Yale, anh hành nghề luật sư ở phía tây Massachusetts và làm thủ quỹ của Hạt Berkshire. Ông phục vụ trong cơ quan lập pháp tiểu bang, và là tổng chưởng lý tiểu bang từ năm 1807 đến 1810, khi những bất thường trong các cuốn sách của Hạt Berkshire đã thúc đẩy chuyến bay của ông tới Thượng Canada. Ở đó, ông đã giành được một ghế trong hội đồng tỉnh, nhưng bị từ chối vì lý do ông là người chạy trốn khỏi công lý. Một chiến dịch kiến nghị toàn tỉnh của những "người ngoài hành tinh" vượt trội về số lượng này đã khiến chính phủ Anh cấp cho họ quyền công dân hồi tố. Trong suy nghĩ của Family Compact, họ vẫn nghi ngờ về chính trị và bị cấm khỏi các vị trí quyền lực. ^[20]

Đòn bẩy quyền lực [ chỉnh sửa ]

Khi không có giới thượng lưu, những người này tin rằng luật pháp phải là nền tảng của sự ưu việt xã hội. Bị ràng buộc bởi những lý tưởng phục vụ công cộng và tinh thần trung thành với vua, nhà thờ và đế chế, được củng cố trong lò lửa của Chiến tranh năm 1812, họ đã sử dụng Hiệp hội Luật pháp Thượng Canada như một phương tiện điều chỉnh sự gia nhập vào các vị trí quyền lực ưu tú.

Vị trí của chính phủ [ chỉnh sửa ]

Hội đồng điều hành và lập pháp [ chỉnh sửa ]

Hội đồng điều hành gồm có các cố vấn địa phương. thuộc địa được bổ nhiệm trung úy với lời khuyên về các hoạt động hàng ngày của chính phủ, và đặc biệt là với các cuộc hẹn với chính quyền. Thành viên của Hội đồng chấp hành không nhất thiết phải là thành viên của Hội đồng lập pháp mà thường là thành viên của Hội đồng lập pháp. Các thành viên phục vụ lâu nhất là James Baby (1792 Ném1833), John Strachan (1815 sừng1836), George Markland (1822 mật1836) và Peter Robinson (1823 Chuyện1836).

Hội đồng Lập pháp Thượng Canada là thượng viện cai quản tỉnh Thượng Canada. Nó được mô phỏng theo Nhà lãnh chúa Anh. Các thành viên được bổ nhiệm, thường là suốt đời. Các thành viên phục vụ lâu nhất là James Baby (1792 trừ1833), Giám mục Anh giáo vùng núi Jacob của Quebec (1794 Từ1825), John Strachan (1820 mật1841), George Markland (1822 ném1836), Peter Robinson (1823 ném1836), Thomas Talbot (1809 Từ1841), Thomas Clark (1815 Từ1841), William Dickson (1815 trừ1841), John Henry Dunn (1822 mật1841), William Allan (1825 Chuyện1841).

Quan tòa và Tòa án của các khu phố [ chỉnh sửa ]

Các thẩm phán của Hòa bình được bổ nhiệm bởi Trung tướng. Bất kỳ hai thẩm phán nào gặp nhau đều có thể tạo thành cấp thấp nhất của hệ thống tư pháp, Tòa án Yêu cầu. Một phiên tòa của Khu phố được tổ chức bốn lần một năm tại mỗi quận bao gồm tất cả các thẩm phán cư dân. Các phiên họp đã họp để giám sát chính quyền của huyện và giải quyết các trường hợp pháp lý. Họ đã thành lập, có hiệu lực, chính quyền thành phố và tư pháp cho đến khi một khu vực được hợp nhất thành Hội đồng cảnh sát hoặc Thành phố sau năm 1834. ^[21] Những người đàn ông được bổ nhiệm vào quan tòa có xu hướng trở thành những người trung thành với Đế chế Liên hiệp hoặc " Các sĩ quan quân đội nửa lương "được nghỉ hưu sau Chiến tranh Napoléon.

Hội luật sư và Hội ủng hộ vị thành niên [ chỉnh sửa ]

Hội luật được thành lập năm 1797 để điều chỉnh nghề luật trong tỉnh. Xã hội được lãnh đạo bởi một thủ quỹ. Mọi thủ quỹ của xã hội trước năm 1841 đều là thành viên của Gia đình nhỏ gọn ngoại trừ William Warren Baldwin.

Sự kiểm soát mà Gia đình nhỏ gọn gây ra đối với nghề luật và tham nhũng đã được thể hiện rõ nhất trong "Cuộc bạo loạn kiểu" năm 1826, trong đó báo in của William Lyon Mackenzie đã bị phá hủy bởi các luật sư trẻ của vị thành niên Hội biện hộ với sự đồng lõa của Tổng chưởng lý, Tổng luật sư và quan tòa của Toronto.

Mackenzie đã xuất bản một loạt các bài châm biếm dưới bút danh "Patrick Swift, cháu trai của Jonathan Swift" trong một nỗ lực làm nhục các thành viên của Family Compact chạy cho hội đồng quản trị của Ngân hàng Thượng Canada và Henry John Boulton Luật sư nói chung, đặc biệt. Các bài báo của Mackenzie đã hoạt động và họ mất kiểm soát. Để trả thù, họ đã cướp phá báo chí của Mackenzie, ném loại xuống hồ. "Những người ủng hộ vị thành niên" là các sinh viên của Tổng chưởng lý và Tổng luật sư, và hành động này được thực hiện dưới ánh sáng ban ngày trước mặt William Allan, chủ tịch ngân hàng và thẩm phán. Họ không bao giờ bị buộc tội, và nó được để lại cho Mackenzie để khởi động một vụ kiện dân sự thay thế.

Có ba hàm ý của cuộc bạo loạn Loại theo nhà sử học Paul Romney. Đầu tiên, ông lập luận rằng cuộc bạo loạn minh họa cách tự biện minh của giới thượng lưu thường xuyên tuân theo luật pháp mà họ đã thực hiện như là nhiệm vụ Trung thành của họ. Thứ hai, ông đã chứng minh rằng những thiệt hại đáng kể mà Mackenzie nhận được trong vụ kiện dân sự chống lại những kẻ phá hoại không phản ánh sự đúng đắn của chính quyền hình sự công lý ở Thượng Canada. Và cuối cùng, anh nhìn thấy trong cuộc bạo loạn "Loại hạt giống của cuộc nổi loạn" theo nghĩa sâu sắc hơn so với những nhà văn trước đây xem nó đơn giản là sự khởi đầu của mối thù cá nhân giữa Mackenzie và Family Compact. Romney nhấn mạnh rằng sự quấy rối cá nhân của Mackenzie, "sự phẫn nộ", đã đóng vai trò là một tia sét bất mãn vì rất nhiều người Canada thượng lưu đã phải đối mặt với sự lạm dụng đặc hữu tương tự và do đó đã xác định được vận may chính trị của họ với ông. ^[22]

Nhà thờ Anh ] chỉnh sửa ]

Thành lập nhà thờ [ chỉnh sửa ]

Năm 1836, khi ông chuẩn bị rời khỏi văn phòng, Thống đốc John Colborne đã ban cho 44 vị giám đốc của Giáo hội Anh với khoảng 300 Mỗi mẫu đất (21.638 mẫu) trong một nỗ lực để làm cho nhà thờ trở nên độc lập hơn và ít phụ thuộc hơn vào viện trợ của chính phủ. ^[23]

Dự trữ giáo sĩ [ chỉnh sửa ]

Tổng công ty được thành lập vào năm 1819 để quản lý Khu bảo tồn giáo sĩ. Sau khi John Strachan được bổ nhiệm vào Hội đồng điều hành, cơ quan cố vấn cho Trung tướng, năm 1815, ông bắt đầu thúc đẩy quyền kiểm soát tự trị của Giáo hội Anh đối với mô hình của Giáo sĩ được thành lập ở Hạ Canada vào năm 1817. Mặc dù tất cả các giáo sĩ trong Giáo hội Anh đều là thành viên của tập đoàn, nhưng hành động được chuẩn bị vào năm 1819 bởi cựu sinh viên của Strachan, Tổng chưởng lý John Beverly Robinson, cũng đã bổ nhiệm Tổng thanh tra và Tổng điều tra vào hội đồng quản trị, và đưa ra một đại biểu gồm ba người cho các cuộc họp; hai viên chức nhà nước này cũng ngồi trong Hội đồng Lập pháp với Strachan. Ba người này thường là thành viên của Family Compact. ^[24]

Upper Canada College và Kings College [ chỉnh sửa ]

Upper Canada College, 1835.

Các trường ngữ pháp cung cấp một nền giáo dục cổ điển và đã chuẩn bị cho việc học cao hơn và tham gia vào luật hoặc bộ. Lối vào bị giới hạn bởi học phí cao, mặc dù chúng được chính phủ hỗ trợ. Các trường phổ biến để giảng dạy giáo dục cơ bản nhận được ít sự hỗ trợ hoặc quy định so với tại thời điểm này. Giáo dục giai cấp công nhân là các ngành nghề dựa trên mối quan hệ Master-Journeyman-tập sự.

Upper Canada College là sự kế thừa của Trường Ngữ pháp Home Home do John Strachan giảng dạy, trở thành Trường Ngữ pháp Hoàng gia vào năm 1825. Cao đẳng Upper Canada được thành lập vào năm 1829 bởi Trung úy Sir John Colborne (sau này là Lord Seaton), để phục vụ như một trường trung chuyển đến trường Cao đẳng King mới thành lập. Nó được mô phỏng theo các trường công lập lớn của Anh, nổi bật nhất là Eton. ^[25]^[26] Trường bắt đầu giảng dạy tại Trường Ngữ pháp Hoàng gia ban đầu và trong vài năm, hai tổ chức về cơ bản là hợp nhất.

Vào ngày 15 tháng 3 năm 1827, một điều lệ hoàng gia đã chính thức được ban hành cho Đại học King (nay là Đại học Toronto). Việc cấp điều lệ phần lớn là kết quả của việc vận động hành lang mạnh mẽ bởi John Strachan, người nhậm chức chủ tịch đầu tiên của trường đại học. ^[27]^[28] Tòa nhà trường Hy Lạp ba tầng ban đầu được xây dựng trên địa điểm hiện tại của Công viên Nữ hoàng. [19659107] Đại học Thượng Canada sáp nhập với Cao đẳng King trong một khoảng thời gian sau năm 1831. Theo hướng dẫn của Strachan, Cao đẳng King là một tổ chức tôn giáo liên kết chặt chẽ với Giáo hội Anh và Gia đình nhỏ gọn. ^[30]

Ngân hàng Thượng Canada [ chỉnh sửa ]

Các nhà quảng bá chính của Ngân hàng Thượng Canada là John Strachan và William Allan. Allan, người trở thành tổng thống, cũng là một Ủy viên Hội đồng Lập pháp và Lập pháp. Anh ta, giống như Strachan, đã đóng một vai trò quan trọng trong việc củng cố Gia đình nhỏ gọn và đảm bảo ảnh hưởng của nó trong nhà nước thuộc địa. Henry John Boulton, tổng cố vấn luật sư, tác giả của dự luật thành lập ngân hàng và luật sư của ngân hàng, thừa nhận ngân hàng là một "cỗ máy khủng khiếp trong tay chính quyền tỉnh". ^[31] Chính phủ, cán bộ và ủy viên hội đồng lập pháp sở hữu 5.381 trong số 8.000 cổ phiếu của nó. Thống đốc đã bổ nhiệm bốn trong số mười lăm giám đốc của ngân hàng tạo ra sự ràng buộc chặt chẽ giữa công ty tư nhân trên danh nghĩa và nhà nước. Bốn mươi bốn người đàn ông làm giám đốc ngân hàng trong những năm 1830; Mười một trong số họ là ủy viên hội đồng điều hành, mười lăm người trong số họ là ủy viên hội đồng lập pháp và mười ba người là quan tòa ở Toronto. Quan trọng hơn, tất cả 11 người đàn ông đã từng ngồi trong Hội đồng điều hành cũng ngồi vào hội đồng quản trị của ngân hàng lúc này hay lúc khác. Mười người trong số những người này cũng ngồi trong Hội đồng Lập pháp. Tư cách thành viên chồng chéo trong hội đồng quản trị của Ngân hàng Thượng Canada và Hội đồng Hành pháp và Lập pháp phục vụ cho việc tích hợp các hoạt động kinh tế và chính trị của nhà thờ, tiểu bang và "khu vực tài chính". Các thành viên chồng chéo này đã củng cố bản chất đầu sỏ của quyền lực ở thuộc địa và cho phép chính quyền hoạt động mà không cần kiểm tra tự chọn hiệu quả. Bất chấp những ràng buộc chặt chẽ này, Tổng Giám đốc, cải cách dựa vào John Henry Dunn, đã từ chối sử dụng ngân hàng cho hoạt động kinh doanh của chính phủ. ^[32] Ngân hàng Thượng Canada giữ độc quyền, và kết quả là, kiểm soát phần lớn giao dịch trong tỉnh.

Đất đai và nông nghiệp [ chỉnh sửa ]

Vai trò của đầu cơ ở vùng đất trống của Thượng Canada đảm bảo sự phát triển của tình đoàn kết và sự gắn kết lợi ích giữa các thành viên của Gia đình. Trong số 26 chủ đất lớn nhất ở Hạt Peel trong khoảng thời gian từ 1820 đến 1840, 23 người là chủ sở hữu vắng mặt, trong đó 17 người có liên quan đến chính quyền của tỉnh; trong số 17, 12 này là một phần của Family Compact. Xã hội và chính trị ở Thượng Canada bị chi phối bởi sự quan tâm và kết nối dựa trên tài sản đổ bộ, và chỉ bị ảnh hưởng thứ hai bởi ý thức hệ và tính cách. ^[33]

Các thành viên của Gia đình nhỏ gọn quan tâm đến việc xây dựng các khu nhà ở mà họ bắt chước các phương pháp "canh tác cải tiến" của tầng lớp quý tộc Anh. "Nông nghiệp được cải thiện" đề cập đến một hình thức canh tác thâm dụng vốn được giới thiệu bởi "địa chủ cải tiến" của Vương quốc Anh trên các bất động sản lớn bắt đầu được nuôi như các doanh nghiệp tư bản. Những phương pháp canh tác cải tiến này đã được giới thiệu đến Thượng Canada bởi các sĩ quan quân đội nửa lương từ nền quý tộc, những người có xu hướng trở thành quan tòa ở Thượng Canada và xây dựng các điền trang lớn. "Nông nghiệp hỗn hợp hoặc cải tiến là một phần của phong cách sống tổng thể ... Cũng như cho phép họ thực hành canh tác cải tiến và phát triển lối sống thanh lịch hợp lý, sự độc lập tài chính của họ cho phép họ có thời gian giải trí cần thiết để họ hành động như 'Lãnh đạo của cộng đồng của họ. "^[34]

Thành phố Toronto được bao quanh bởi các khu nhà của Gia đình nhỏ gọn. Một trong những bất động sản này, Grange, thuộc sở hữu của Boulton và là một trong những trung tâm chính của Family Compact. Mặc dù nhiều cuộc họp diễn ra tại Grange, John Ross Robertson lưu ý phòng ăn nhỏ, không thể chứa hơn 14 người, có lẽ có nghĩa là nhiều câu chuyện về các cuộc họp mặt Gia đình nhỏ gọn có lẽ đã được phóng đại. ^[35]

Grange, điền trang của D'Arcy Boulton Jr.
Lâu đài Dundurn, Hamilton, điền trang của Sir Allen McNab

Phe đối lập [ chỉnh sửa ]

Phong trào cải cách [ chỉnh sửa ]

Gia đình nhỏ gọn là một trong số đó, được phân biệt chủ yếu bởi sự truy cập của nó đến văn phòng nhà nước. Trên thực tế, các nhóm nhỏ gọn khác, chẳng hạn như gia đình Baldwin-Russell-Sullivan, đã chia sẻ nhiều giá trị tương tự. Sự phản đối chính yếu đối với Gia đình Nhỏ gọn và những lý tưởng trung thành này xuất phát từ phong trào cải cách do William Lyon Mackenzie lãnh đạo. Khả năng kích động thông qua tờ báo của ông Người ủng hộ thuộc địa và kiến nghị đã có hiệu quả. Các bài phát biểu và kiến nghị đã dẫn trực tiếp đến việc giải quyết những bất bình ở Thượng Canada mà nếu không thì không có cách nào để giải quyết. ^[36]

Sự thất vọng của Mackenzie với sự kiểm soát của chính phủ nhỏ gọn là một chất xúc tác năm 1837. Sự nắm giữ của họ đối với chính phủ đã bị giảm với việc thành lập Tỉnh thống nhất Canada và sau đó là việc cài đặt hệ thống Chính phủ có trách nhiệm ở Canada.

Coltern Clique [ chỉnh sửa ]

Coltern Clique, được đặt tên theo John Colborne, 1st Baron Seaton, là một liên đoàn thống nhất bởi địa lý ở Goderich, Ontario, di sản Scotland, thời gian di cư đến Thượng Canada, và một hiệp hội với anh em Dunlop William "Tiger" Dunlop và Robert Graham Dunlop. Mặc dù sự thù địch hàng đầu của họ là đối với Công ty Canada, Công ty Canada và Gia đình nhỏ gọn được coi là một và điều tương tự khiến người Colbornite kiên quyết chống lại Gia đình nhỏ gọn. ^[1]

Coltern Clique
Phương châm: "Ai là người trung gian với tôi?" ^[1]

Sự suy giảm sau cuộc nổi loạn [ chỉnh sửa ]

Sau cuộc nổi loạn năm 1837, Lord Durham, được gửi đi đến Canada để đưa ra khuyến nghị về cải cách. Báo cáo của Durham về các vấn đề của Bắc Mỹ thuộc Anh nói rằng không thể "Để hiểu làm thế nào bất kỳ chính khách Anh nào có thể tưởng tượng rằng chính phủ đại diện và vô trách nhiệm có thể được kết hợp thành công."

Tuy nhiên, thay vì theo đuổi giấc mơ của chính phủ có trách nhiệm với chính phủ có trách nhiệm, người Anh đã áp đặt Liên minh Canada. Mục đích của Toàn quyền mới, Charles Poulett Thomson là tăng cường sức mạnh của Toàn quyền, nhằm giảm thiểu tác động của cuộc bỏ phiếu vượt trội về số lượng của Pháp và xây dựng một "đảng trung gian" trả lời ông, thay vì Gia đình nhỏ gọn hoặc các nhà cải cách. Thomson là một người Whig tin vào chính phủ hợp lý, không phải là "chính phủ có trách nhiệm". Nhưng anh ta cũng có ý định làm thiệt thòi cho tầm ảnh hưởng của Family Compact.

Family Compact bắt đầu tự cấu hình lại sau năm 1841 khi nó bị vắt kiệt khỏi cuộc sống công cộng ở Tỉnh Canada mới. Các giá trị bảo thủ của Family Compact đã được Upper Canada Tories thành công sau năm 1841. Cơ sở hiện tại của Canada đã phát triển từ Family Compact. ^[37] Mặc dù các gia đình và tên đã thay đổi, mẫu cơ bản cho quyền lực và quyền kiểm soát vẫn giống nhau kết thúc Thế chiến II. Với sự nhập cư lớn hơn từ nhiều quốc gia và nền văn hóa đã xuất hiện chế độ nhân tài rất được mong muốn trong những năm đầu của Thượng Canada. ^[38]

Tuy nhiên, như John Porter lưu ý, một hình thức Gia đình nhỏ gọn trong kinh doanh Canada và chính trị sẽ được mong đợi.

Canada có lẽ không giống các quốc gia công nghiệp phương Tây khác khi phụ thuộc nhiều vào các nhóm ưu tú của mình để đưa ra quyết định lớn và xác định hình dạng và hướng phát triển của nó. Khái niệm thế kỷ XIX về một nền dân chủ tự do tham gia vào công dân rõ ràng không phải là một mô hình thỏa đáng để xem xét các quá trình ra quyết định trong bối cảnh kinh tế hoặc chính trị. ... Nếu quyền lực và việc ra quyết định phải luôn luôn thuộc về các nhóm ưu tú, ít nhất có thể có tuyển dụng mở từ tất cả các tầng lớp vào giới thượng lưu. ^[39]

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

^ ^a ^b ^c Lizars, Robina Macfarlane; Lizars, Kathleen Macfarlane (1896). Trong những ngày của công ty Canada: Câu chuyện về sự dàn xếp của vùng Huron và quan điểm về đời sống xã hội của thời kỳ, 1825 Chuyện1850 . Toronto: William Briggs.
^ "Gia đình nhỏ gọn". CanadaHistory.com . 2013.
^ ^a ^b Mills, David; Panneton, Daniel (ngày 20 tháng 3 năm 2017) [February 7, 2006]. "Gia đình nhỏ gọn". Bách khoa toàn thư Canada (biên tập trực tuyến). Lịch sử Canada.
^ "Lịch sử Canada nhỏ gọn" . Truy cập ngày 22 tháng 3, 2011 .
^ Bourinot, Sir John G. (1901). Canada dưới sự cai trị của Anh 1790 che1900 . Toronto: Copp, Công ty Clark.
^ ^a ^b Lee, Robert C. (2004). Công ty Canada và Vùng Huron, 1826-1853: Tính cách, lợi nhuận và chính trị . Thành phố. tr. 149. ISBN 976-1-896219-94-3.
^ Cain, P. J.; Hopkins, A. G. Chủ nghĩa đế quốc Anh: Đổi mới và mở rộng 1688 Điện1914 . Luân Đôn: Longman. tr. 13.
^ McNairn, Jeffrey L. (2000). Năng lực của Thẩm phán: Ý kiến công chúng và Dân chủ có chủ ý ở Thượng Canada 1791 Tắt1854 . Toronto: Nhà in Đại học Toronto. trang 25 Từ 43.
^ Smith, Andrew (2008). Các doanh nhân Anh và Liên đoàn Canada: Lập hiến trong kỷ nguyên toàn cầu hóa . Montreal-Kingston: Nhà xuất bản Đại học McGill-Queen.
^ Schrauwers, Albert (2009). Liên minh là Sức mạnh: W.L. Mackenzie, Những đứa trẻ của Hòa bình, và sự xuất hiện của Dân chủ Cổ phần ở Thượng Canada . Toronto: Nhà in Đại học Toronto.
^ Cain, P. J.; Hopkins, A. G. Chủ nghĩa đế quốc Anh: Đổi mới và mở rộng 1688 Điện1914 . Luân Đôn: Longman. trang 58 Vang9.
^ Cain, P. J.; Hopkins, A. G. Chủ nghĩa đế quốc Anh: Đổi mới và mở rộng 1688 Điện1914 . Luân Đôn: Longman. tr. 9.
^ Schrauwers, Albert (2011). "" Regenten "Chủ nghĩa tư bản (quý ông): Kỹ thuật Saint-Simôn và sự xuất hiện của" Câu lạc bộ vĩ đại công nghiệp "". Doanh nghiệp & Xã hội . 11 (4): 755 Từ785. doi: 10.1093 / es / khq064.
^ Aitken, H. G. J. (1952). "Gia đình nhỏ gọn và Công ty Kênh Welland". Tạp chí Kinh tế và Khoa học Chính trị Canada . 17 : 76.
^ Johnson, J. K. (1977). "Câu lạc bộ Hoa Kỳ và giới thượng lưu Canada, 1837 Từ1840". Lịch sử Ontario . 69 : 162.
^ Schrauwers, Albert (2009). Liên minh là Sức mạnh: W.L. Mackenzie, Những đứa trẻ của Hòa bình, và sự xuất hiện của Dân chủ Cổ phần ở Thượng Canada . Toronto: Nhà in Đại học Toronto. trang 247 Kết54.
^ W.S. Wallace, Gia đình nhỏ gọn Toronto 1915.
^ W.R. Wilson. "Tường thuật lịch sử của Canada sớm" . Truy cập ngày 21 tháng 3, 2011 .
^ David Mills, Ý tưởng về lòng trung thành ở Thượng Canada, 1784 mật1850 1988 -0660-8.
^ Errington, Jane (1987). The Lion, the Eagle, and Upper Canada: A developing colonial ideology. Montreal-Kingston: McGill-Queens University Press. pp. 168–81.
^ Craig, Gerald (1963). Upper Canada: The Formative Years 1784–1841. Toronto: McClelland & Stewart. pp. 30–31.
^ Romney, Paul (1987). "From the Types Riot to the Rebellion: Elite Ideology, Anti-legal Sentiment, Political Violence, and the Rule of Law in Upper Canada". Ontario History. LXXIX (2): 114.
^ Wilson, Alan (1969). The Clergy Reserves of Upper Canada. Ottawa: Canadian Historical Society. tr. 17.
^ Wilson, George A. (1959). The Political and Administrative History of the Upper Canada Clergy Reserves, 1790–1855 (PhD thesis). Toronto: University of Toronto. pp. 133ff.
^ Upper Canada College, 1829–1979: Colborne's Legacy; Howard, Richard; Macmillan Company of Canada, 1979
^ Upper Canada College: History Archived 2012-02-13 at the Wayback Machine.
^ "The story of the University of Toronto's original charter". University of Toronto Archives and Records Management Services. Retrieved November 2, 2008.^{[permanent dead link]}
^ Friedland, Martin L. (2002). The University of Toronto: A History. Nhà xuất bản Đại học Toronto. pp. 4, 31, 143, 156, 313, 376, 593–6. ISBN 0-8020-4429-8.
^ "What university was founded 175 years ago?". History Q & A. University of Toronto Department of Public Affairs. 2002. Retrieved November 2, 2008.^{[dead link]}
^ Craig, G. M. (1976). "Strachan, John". In Halpenny, Francess G. Dictionary of Canadian Biography. IX (1861–1870) (online ed.). University of Toronto Press.
^ Schrauwers, Albert (2010). "The Gentlemanly Order & the Politics of Production in the Transition to Capitalism in the Home District, Upper Canada". Labour/Le Travail. 65 (1): 22–25.
^ Baskerville, Peter (1987). The Bank of Upper Canada: A Collection of Documents. Toronto: Champlain Society. pp. lxxii.
^ David Gagan, "Property and 'Interest'; Some Preliminary Evidence of Land Speculation by the 'Family Compact' in Upper Canada 1820–1840", Ontario HistoryMarch 1978, Vol. 70 Issue 1, pp 63–70
^ Kelly, Kenneth (1973). "Notes on a type of mixed farming practiced in Ontario during the early nineteenth century". Canadian Geographer. 17 (3): 215. doi:10.1111/j.1541-0064.1973.tb00088.x.
^ Peppiatt, Liam. "Chapter 19: A Sketch of the Grange". Robertson's Landmarks of Toronto Revisited.
^ "History of Canada Online". Retrieved March 25, 2011.
^ Peter C. Newman, The Canadian Establishment Vol. OneMcClelland and Stewart, 1975.
^ Peter C. Newman (May 23, 2005). "Third wave revolution". Maclean's Magazine. Archived from the original on December 27, 2010. Retrieved March 21, 2011.
^ John Porter, The Vertical Mosaic: an analysis of social class and power in CanadaToronto, University of Toronto Press, 1965. p. 558.

Bibliography[edit]

John G. Bourinot. Canada under British Rule 1790—1900. Toronto, Copp, Clark Company, 1901.
Patrick Brode. Sir John Beverley Robinson: Bone and Sinew of the Compact1984.
G. M. Craig. Upper Canada: The Formative Years, 1784–1841 (1963).
Donald Creighton. John A. Macdonald The Young Politician. Toronto: Macmillan & Co. 1952.
David W. L. Earl, ed. The Family Compact: Aristocracy or Oligarchy?1967.
David Gagan. "Property and 'Interest'; Some Preliminary Evidence of Land Speculation by the 'Family Compact' in Upper Canada 1820–1840," Ontario History, March 1978, Vol. 70 Issue 1, pp. 63–70
A. Ewart and J. Jarvis, Canadian Historical ReviewThe Personnel of the Family Compact 1926.
Robert C. Lee. The Canada Company and the Huron Tract, 1826—1853 Personalities, Profits and Politics Toronto: Natural Heritage Books, 2004.
Kathleen Macfarlane Lizars. In the Days of the Canada Company: The Story of the Settlement of the Huron Tract and a view of the Social Life of the Period, 1825—1850. Nabu Public Domain Reprints.
David Mills. Idea of Loyalty in Upper Canada, 1784–1850. 1988. ISBN 0-7735-0660-8.
Graeme Patterson. An Enduring Canadian Myth: Responsible Government and the Family Compact / 1989
Gilbert Parker and Claude G. Bryan. Old Quebec. London: Macmillan & Co. 1903.
W. Stewart Wallace. The Family Compact (Toronto, 1915).
W. Stewart Wallace, ed., The Encyclopedia of CanadaVol. II, Toronto, University Associates of Canada, 1948, 411 p., p. 318.

External links[edit]

visit site
site

Lam Dep

Friday 1 March 2019

Gia đình nhỏ gọn - Wikipedia